在 $casename 文件夹下的 user_nl_cam 中加入下面三行代码,其中
更具体的变量名解释可以在以下网址找到:http://www.cesm.ucar.edu/cgi-bin/eaton/namelist/nldef2html-cam5_3
avgflag_pertape = 'A','A'
nhtfrq = 0,-24
mfilt = 1,1
fincl2 = 'FLDS','FLNS','FLNT','FLUT','FSDS','FSNS','FSNT','LHFLX','OMEGA','PRECC','PRECL','PSL','PS','RELHUM','Q','SHFLX', 'T','TMQ','TS','U','V','Z3'
这一步需要在 build 前修改,若已经build过了,可以在 user_nl_cam 修改过后再重新 build 一下,或者直接修改 exe/ 文件夹中的 atm_in。
最近,经常接触视热源这个物理量。例如用视热源做滤波及EOF来衡量季节内振荡的传播过程,用视热源来衡量TP的热力作用。但始终不知道他是如何计算的,以及为什么要这么做。咨询了师兄师姐后,理解如下:
the vertically integrated atmospheric apparent heat source 整层积分的大气视热源
下图选自论文《Interactions between boreal summer intraseasonal oscillations and synoptic-scale disturbances over the western North Pacific. Part II: Apparent heat and moisture sources and eddy momentum transport》
上述公式1是用可观测的变量去估算垂直扩散加热(感热加热),大气潜热加热,辐射加热(包括长波短波),进而算得大气视热源。因为无法观测到上述三个加热过程,因此需要用可以观测到的风场、温度场去估算。其中垂直速度是p坐标系下的垂直速度(单位Pa/s)。Cp一般取 1004.0 J/(K kg) ,所以计算得到的视热源单位 W/kg,整层积分后的单位是 W/m2。
此外,计算时注意用逐日的风场、温度资料来计算,不能用气候平均的UVT来计算,那样会忽略瞬变涡旋的热通量,如下面的公式所显示的那样(下面的非绝热加热忽略了温度的时间变化率,因为这一项一般都比较小,可以忽略。此外该非绝热加热乘以Cp后即视热源)。听说,对于热带这些瞬变涡旋作用很弱的地区,可以用气候平均的UVT来计算
由于在模式中可以用物理方程求解所有过程,因此上述三个加热过程可以直接用方程计算出来,而不需要用观测资料去估算。
CESM会默认输出月平均的上述三个加热过程的物理量,如下所示。把他们都加起来乘以Cp再整层积分后得到的值与用上述公式(1)得到的结果差不多。也可以分别看每一项对加热的贡献。
float QRL(time, lev, lat, lon) ;
QRL:mdims = 1 ;
QRL:Sampling_Sequence = "rad_lwsw" ;
QRL:units = "K/s" ;
QRL:long_name = "Longwave heating rate" ;
QRL:cell_methods = "time: mean" ;
float QRS(time, lev, lat, lon) ;
QRS:mdims = 1 ;
QRS:Sampling_Sequence = "rad_lwsw" ;
QRS:units = "K/s" ;
QRS:long_name = "Solar heating rate" ;
QRS:cell_methods = "time: mean" ;
float DTCOND(time, lev, lat, lon) ;
DTCOND:mdims = 1 ;
DTCOND:units = "K/s" ;
DTCOND:long_name = "T tendency - moist processes" ;
DTCOND:cell_methods = "time: mean" ;
float DTV(time, lev, lat, lon) ;
DTV:mdims = 1 ;
DTV:units = "K/s" ;
DTV:long_name = "T vertical diffusion" ;
DTV:cell_methods = "time: mean" ;
两种计算方法的对比
他们的垂直分布如下(第一张图是模式输出资料,第二张图是由温度和风场反算的结果,色标一致,均未乘Cp)
A state-of-the-art analysis/forecast system is used to perform data assimilation using data from 1948 to the present.
NCEP-DOE Reanalysis 2 is an improved version of the NCEP Reanalysis I model that fixed errors and updated paramterizations of physical processes.
A state-of-the-art analysis/forecast system is used to perform data assimilation using data from 1979 through 2003. A large subset of this data is available from PSD (Physical Sciences Division) in its original 4 times daily format and as daily averages.
NECPI和NECP2 只有起始时间不同,精度都为2.5*2.5,有6h的,也有24小时的,也有月平均的数据,另外NECP2 的数据一般都是short类型。
全称:European Centre for Medium-Range Weather Forecasts (ECMWF) Interim Re-Analysis 有subdaily,daily,monthly,
由于该机构位于欧洲,因此这里的中心只能用英式英语的centre,不能用美式英语的center
优点:
参考资料:
欧洲中心数据概览:
http://climexp.knmi.nl,可提供各气候系统指数
The precipitation data are from the Tropical Rainfall Measuring Mission (TRMM) Multisatellite Precipitation Analysis
Climate Prediction Center (CPC) Merged Analysis of Precipitation (CMAP) dataset
输出长波辐射是对地球表面、海洋和大气释放到太空的能量的一种测量,是地球辐射收支中的一个重要组成成分。由于云顶温度是云高的一个指标(云越高,云顶温度越低),因此OLR可以表征热带和副热带区域的对流强度(OLR越小,对流越强)。
分辨率:1°
2018年12月上旬,TimLi来sysu交流,在5日和6日分别作了两个关于ENSO的review报告。
12月6日报告题目:Formation Mechanisms of Western North Pacific Anomalous Anticyclone during El Nino: A Review
ENSO通过WNPAC影响成熟期6个月后的东亚夏季风降水,在这个报告中TimLi回顾了六种WNPAC发展和维持的物理机制。
Wang, B., et al. (2000). “Pacific-East Asian teleconnection: how does ENSO affect East Asian climate?” Journal of Climate 13(9): 1517-1536.
这篇文章早在一年前就已经拜读过,但现在看到其他相关文献引用该文献时,才发现自己已不记得它讲了些什么内容,于是决定借着读书报告的机会再看一遍该文。
重读该文时获得如下感悟:
2018年11月16日,托数值老师的福,终于有机会回南校区,并有幸了解到大气物理研究所LASG研发的气候系统模模式,去年暑假参加大气所暑期夏令营时就听说LASG有自己研发的模式,但一直不知道叫什么,这次算是知道全名了